Вечер не задался...
Вернулись из камерного театра. Смотрели "Вечер" по пьесе Дударева, постановка Евгения Ланцова.
Впечатления скорее отрицательные. Прошу прощения, но я просто не понял, при чем тут театр. Ну да, мне пересказали пьесу, разбавив ее парочкой шуток про Чубайса. Но если бы меня интересовало содержание, я бы ее и сам прочитал... А в театре я хочу видеть характеры, сопереживать эмоциям... А сегодня - как-то все мимо.
Причем, что самое печальное, есть ощущение, что это не проблемы сегодняшнего прогона, а постановки в целом. Длинные монологи, герои, говорящие лозунгами - это ведь не сегодня придумалось. "Земля, земля" - повторяет главный герой. Ну поняли мы уже, спасибо, родной. Дальше что? Нет, одно и то же...
Разумеется, текст не имел бы никакого значения, если бы нормально игрались взаимоотношения между людьми. Они, конечно, и игрались. Но, как бы сказать... Несколько формально все это происходило. Серьезнейшее событие: Василий узнает о том, что донос на его брата написал Никита - а ничего не происходит. Как разговаривали, так и разговаривают... Но если само по себе это не важное открытие, то и последующее прощение не дорого стоит, а это ведь центральное место во всей роли. Мультик делает предложение Ганне - Гастрит на это не реагирует, как сидел в уголочке, так и сидит. Мультик глотает лотерейный билет - Гастрит должен, по идее, кидаться на него с целью немедленно вспороть живот и вернуть свое счастье, а он только показывает нож (достаточно неестественно выставив руку), сам оставаясь на месте - на что он расчитывает? На то, что Василий поперхнется от смеха?
Вообще Алексееву, на мой взгляд, роль Никиты не удалась. Мельтешит, мельтешит. А ведь именно с ним происходят по ходу дела самые глобальные перемены. А он все мельчит... реплики "ты прости меня", "что же жизнь ко-мне все боком" вылетают, но остаются как комментарии к комиксам, без проживания. Посочуствовать-то и нечему. Рыбников в роли Мультика смотрится убедительнее, но он-то как раз по сюжету человек со "стержнем" - поэтому сам он сильно меняться и не должен. Но вот разнообразия его отношения к соседу я не увидел... Сложнее надо быть, люди - они ведь многогранные.
Ляхова в роли Ганны технически все сделала как должно. Но тут уж ничего не попишешь - не крестьянка она. И самое-то главное, не чувствуется в ней покинутости. Ближе к финалу вообще какая-то хозяйка салона получилась. Неплохо получилась, кстати, но это ведь не тот образ, который хотели, не так ли? Ее сцена с Василием ("на бабу иногда крикнуть надо") смотрелась как будто и органично... но мне казалось бы, что ей надо отталкиваться от своего прошлого одиночества (надо же, столько лет никому дела не было, ем я, или не ем, а тут аж кричат!). А сыграно в стиле философского анекдота... Не те предлагаемые обстоятельства!
И вообще, слишком много общих рассуждений в спектакле. Людей нужно играть! Конкретных и неповторимых!
Постановочных решений я особых не увидел, все более-менее по классике. Это, конечно, не плохо само по себе, но тоже "изюминки" не добавило. Так что в целом - ощущение проходного спектакля. После "Дяди Вани" я был весьма высокого мнения о театре - сейчас, пожалуй, склонен думать о нем, как о среднестатистическом. Не хотелось бы... Ну, по одному спектаклю и не будем делать выводов, поживем - увидим.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
fdo_eq) wrote,
