ФилимоненковДО ([info]fdo_eq) wrote,

Диссертация

Об одном специальном случае сложения натуральных чисел

Филимоненков Д.О.

Екатеринбург, 2006
на правах рукописи

Данная работа посвящена рассмотрению одного специального случая сложения двух натуральных чисел. Обосновывается применимость к данному случаю некоторых алгоритмов сложения, рассматриваются также ряд следствий. Результаты работы опробованы на практике.



Содержание:

1. Введение

2. Постановка задачи и ее актуальность

3. Доказательство основной теоремы

4. Следствия и практические приложения



1. Введение

Сложение натуральных чисел - широко используемая в современной математике операция. В частности, она применяется в таких областях, как математический и функциональных анализ [1,2], алгебраическая топология [3], теория вероятностей [4], а также в разработке современных языков и средств программирования для ЭВМ, см., например, [5,6]. Однако приходится признать, что в современной математической литературе рассмотрены далеко не все случаи сложения натуральных чисел. Данная работа посвящена устранению этого недостатка в одном конкретном случае.

В работе применяется стандартная запись натуральных чисел с помощью позиционной системы счисления с основанием 10 (см, напр [7]). Для обозначения операции сложения везде используется знак "+" (плюс), для обозначения операции умножения используется знак "*" (звездочка). Для обозначения взаимной простоты натуральных чисел никакой специальный знак (в отличие от [8]) не используется.

2. Постановка задачи и ее актуальность

Целью работы является находжения результата применения операции сложения к натуральным числам 123456789012345678901234567890123 и 8. Основной результат работы состоит в доказательстве утверждения, что


123456789012345678901234567890123 + 8 = 123456789012345678901234567890131


Результаты вычисления суммы этих натуральных чисел в литературе не встречаются, однако необходимость получения точного значения такой суммы может возникнуть в различных областях народного хозяйства и науки, что обосновывает актуальность полученных результатов. Следует особо отметить, что данная вычислительная задача трудноразрешима современными вычислительными методами, так как калькулятор в операционной системе Windows [9] работает только с натуральными числами, имеющими до 32 разрядов в десятичной записи.

3. Доказательство основной теоремы

Доказательство основного результата идейно восходит к алгоритму так называемого "сложения в столбик". Применение этого алгоритма в более ранних экспериментах [10] дало устойчивый положительный результат. Автор считает своим долгом выразить искреннюю признательность разработчикам этого полезного алгоритма.

Для доказательства представим требуемую нам сумму 123456789012345678901234567890123 + 8 в виде 8 + 123456789012345678901234567890123, что является эквивалентной заменой в силу коммутативности сложения в кольце целых чисел, см [11]. Теперь представим второе слагаемое в виде 1234567890123456789012345678901*100 + 2*10 + 3. Тогда, в силу уже отмечавшейся коммутативности сложения, а также его ассоциативности получаем

8 + 123456789012345678901234567890123 = 8 + 1234567890123456789012345678901*100 + 2*10 + 3 =
1234567890123456789012345678901*100 + 2*10 + (3 + 8)

В силу того, что 3 + 8 = 11 (см [12]) имеем

8 + 123456789012345678901234567890123= 1234567890123456789012345678901*100 + 2*10 + 11, а тогда, применяя дистрибутивность сложения относительно умножения, получаем

8 + 123456789012345678901234567890123 = 1234567890123456789012345678901*100 + 2*10 + 1*10 + 1 = 1234567890123456789012345678901*100 + (2+1)*10 + 1.

Так как 2 + 1 = 3, в чем можно убедиться на пальцах, окончательно получаем:

8 + 123456789012345678901234567890123 = 1234567890123456789012345678901*100 + 3*10 + 1 = 123456789012345678901234567890131,

что и требовалось доказать.

4. Следствия и практические приложения

Следствие 1. 90123 + 8 = 90131.

Доказательство: Этот результат можно получить, если из правой и левой части доказанного утверждения вычесть 123456789012345678901234567800000.
Удивительно, но даже такой относительно простой факт до сих пор в научной литературе нигде не освещен.

Следствие 2. 8 + 90123 = 90131.

Это равенство получается применением закона коммутативности сложения к левой части утверждения следствия 1.

Следствие 3. 90131 - 8 = 90123.

Здесь знак "минус" означает операцию вычитания, то есть операцию, обратную к операции сложения в группе целых чисел относительно сложения. Данный результат непосредственно следует из определения операции вычитания.

Результаты работы непосредственно проверялись автором при проведении эконометрических исследований во время прохождения практики в крупной торговой фирме. По результатам
работы руководством фирмы автору была начислена зарплата в размере 90131 копейки. Однако из-за систематических опозданий на работу, связанных с учебой в магистратуре, на автора был наложен штраф в размере 8 копеек. Применение результатов данной работы позволило предсказать, что в результате выплаченная сумма будет составлят 90123 копейки, что дало полное согласие с экспериментальными данными, полученными при пересчете.

Автор выражает свою благодарность всем, дочитавшим до этого места.

Литература:
1. Лузин Дифференциальное и интегральное исчисление
2. Соболев. Введение в теорию кубатурных формул
3. Гротендик, Дьедонне. Элементы алгебраической геометрии
4. Феллер. Введение в теорию вероятностей и ее приложения, (в 2-х томах)
5. Ахо, Сети, Ульман. Компиляторы: принципы, технологии и инструменты
6. Wirth. PASCAL-S: A Subset and its Implementation
7. Оре. Приглашение в теорию чисел
8. Грэхем, Кнут, Поташник. Конкретная математика
9. http://www.microsoft.com/
10. Математика 3 класс.
11. Бухштаб. Теория чисел
12. Математика. 1 класс
Tags: teach

  • Post a new comment

    Error

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 48 comments

Anonymous

June 22 2006, 12:51:43 UTC 5 years ago

Просто супер. Ржал долго. :-))))))))))))))))))))))

[info]migmit

June 22 2006, 13:03:55 UTC 5 years ago

Чудесно!

[info]_denplusplus_

June 22 2006, 14:28:07 UTC 5 years ago

Узнал свою работу. Плагиат ;)

[info]fdo_eq

June 22 2006, 14:38:26 UTC 5 years ago

Мило. Теперь буду знать, о чем твоя работа, а то ее-то я как раз и не читал :-)

[info]fdo_eq

5 years ago

[info]fiviol

June 22 2006, 14:28:32 UTC 5 years ago

А где разделы "техника безопасности" и "экономический эффект"?

[info]fdo_eq

June 22 2006, 14:40:12 UTC 5 years ago

Вот всегда бюрократы мелочными придирками пытаются остановить развитие научной мысли!

[info]fiviol

5 years ago

[info]fdo_eq

5 years ago

[info]saarak

5 years ago

[info]fdo_eq

5 years ago

[info]saarak

5 years ago

[info]fdo_eq

5 years ago

[info]fdo_eq

5 years ago

[info]_denplusplus_

June 22 2006, 14:32:46 UTC 5 years ago

Работе не хватает эффектного примера. Приведенный результат при всей оригинальности рассуждений лишь повторяет известный, хотя очевидно, что теория столь обща, что в рамках ее могут быть получены существенно более эффектные результаты. Например, введя понятие отрицательного числа, можно построить пример 2 + (-2).

[info]fdo_eq

June 22 2006, 14:43:39 UTC 5 years ago

Если результат Вам известен, то, пожалуйста, приведите работу, в которой он опубликован.

Что же касается возможностей дальнейшего развития теории, то они конечно практически безграничны. При этом, разумеется, каждый автор, уважающий интеллектуальный труд, должен не забывать ссылаться на эту работу, когда пользуется ее результатами или следствиями.

[info]shadow_at_night

June 22 2006, 14:56:41 UTC 5 years ago

Можно на вашу работу ссылаться при написании магистерской? А то у меня, судя по всему, область применения очень похожая :-)

[info]fdo_eq

June 22 2006, 15:10:26 UTC 5 years ago

Ссылка совершенно необходима. В противном случае - нарушение авторских прав со всеми вытекающими юридическими последствиями!

[info]fdo_eq

5 years ago

[info]nixennixenovich

June 22 2006, 15:29:31 UTC 5 years ago

99,8999789999789789799878979797979999999989899 + 8 процентов дипломных работ именно такие

[info]check_ist

June 22 2006, 16:11:24 UTC 5 years ago

Гы)

[info]hishnikrrr

June 22 2006, 17:03:42 UTC 5 years ago

Класс! Но где акт о внедрении? :)

[info]fdo_eq

June 22 2006, 17:23:52 UTC 5 years ago

Все в наличии. Будет предъявлен на защите. Вместе со справкой об экономической эффективности.

Anonymous

5 years ago

[info]fdo_eq

5 years ago

Anonymous

June 23 2006, 09:30:27 UTC 5 years ago

Отлично написано!!! Я в восторге :))

[info]torrio

June 23 2006, 15:35:04 UTC 5 years ago

Блеск! Пятничное веселье:)

[info]ex_ex_espru

June 24 2006, 11:36:43 UTC 5 years ago

Чтобы там ни говорили, но в 15 веке в Италии умножение многозначных чисел в столбик вполне могло стать содержанием диссертации. Беда в том, что интеллектуальный уровень 99% кандидатских и 80 докторских диссертаций сегодня остается примерно на том же уровне. Достаточно лишь в начале работы сформулировать пару-тройку новых терминов, благодаря частому употреблению которых скрывается полнейшая банальность последующего текста.

[info]_denplusplus_

June 28 2006, 09:57:04 UTC 5 years ago

Спасибо за совет ;)

[info]ilya_portnov

June 26 2006, 10:26:26 UTC 5 years ago

Как ни банально это звучит - жжошь :)
И согласен с предыдущими ораторами - 99.9% работ от этой ничем не отличаются :(

[info]fdo_eq

June 28 2006, 07:55:02 UTC 5 years ago

Спасибо. Впрочем, прошу прощения, но я вообще-то против намеренного коверкания русского языка. По крайней мере у меня в журнале. Не сочтите за обиду...

Anonymous

June 27 2006, 12:09:55 UTC 5 years ago

долго лежала под столом

[info]javalight

June 28 2006, 07:46:14 UTC 5 years ago

Классно! И список литературы впечатляет!:)

[info]fdo_eq

June 28 2006, 07:52:29 UTC 5 years ago

Конечно. Мы же не на пустом месте результаты получаем. И указать предшественников - наш святой долг, а иначе - неуважение к людям, которые, в общем-то тоже неплохие результаты получали (иногда).

[info]solmyr

June 28 2006, 15:00:46 UTC 5 years ago

Здорово.

[info]steinkrauz

July 8 2006, 11:52:20 UTC 5 years ago

Список литературы оформлен неверно.
Впрочем, так как ЖЖ в списке ВАК не находится, это значения не имеет.

[info]fdo_eq

July 8 2006, 14:03:07 UTC 5 years ago

Я так и думал, что к содержательной части претензий не будет.

[info]granite_golem

July 13 2006, 09:27:35 UTC 5 years ago

Re

Не освещена тема сложения в двоичной системе счисления и ее безусловная важность для отраслей народного хозяйства, связанных с ЭВМ.

[info]fdo_eq

July 13 2006, 09:46:06 UTC 5 years ago

Re: Re

Это направление предполагается развивать в дальнейших исследованиях. Не исключено, что оно станет темой докторской диссертации.

[info]non_inquirer

July 29 2006, 11:30:08 UTC 5 years ago

Зря прикалываетесь :-E~~
Эту работу хотя бы как-то применить можно %) Про реальные диссеры молчу...

[info]fdo_eq

July 30 2006, 15:39:05 UTC 5 years ago

А не нужно молчать. Нужно говорить прямо! Реальные диссеры можно применить в ... (добавить по вкусу)

Anonymous

December 29 2006, 17:18:28 UTC 5 years ago

Я понял смысл этого дисера, значит работа плохая.

-

[info]zimurodok

January 3 2007, 15:06:47 UTC 5 years ago

Re: Я понял смысл этого дисера, значит работа плохая.

Значит, хорошая.
Птому и АНАНИМНО?

[info]pusha666

January 9 2007, 07:48:54 UTC 5 years ago

атлична ставлю
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…