urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq ФДО ФДО 2008-05-19T16:58:10Z urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:184406 2008-05-19T16:48:19Z 2008-05-19T16:58:10Z Если победа порождает нетривиальные обсуждения, то это прекрасная победа. Вчерашнее выигрыш в хоккее привел вот к такому разговору о роли тренера: <a href="http://smartnik.livejournal.com/170135.html">http://smartnik.livejournal.com/170135.html</a> - да здравствуют новые чемпионы! Тема поднята очень интересная... А самое забавное, как всегда, комменты. Чего только не придумают люди, вместо того, чтобы немножечко подумать и догадаться, что задача тренера - <a name="cutid1"></a>тренировать!<br /><br />В любой игре простейшая тренировка - моделирование игровой ситуации. По отношению к ЧГК это означает - команда должна отвечать на вопросы. Естественно, на те, ответы на которые она не знает. Откуда брать? А вот давайте представим себе, что у команды есть некто, которому она доверяет этот выбор. Процесс выглядит просто до банальности... Команда раз в неделю собирается на тренировку. К этому времени этот самый "некто" регулярно подбирает вопросы, а во время тренировки играет роль ведущего. Как по вашему, как следует называть такого человека? По-моему, тренер и никак иначе...<br /><br />Вот и вся модель. Конечно, в идеале это должен быть человек, разбирающийся в игре, умеющий на основании ответов-неответов команды подобрать к следующей тренировке такие вопросы, чтобы игроки прогрессировали и лично, и как команда. А то что-то все уверены, что наставничество - это чтение моралей о том, как следует игрокам действовать. Все специалисты в психологии! Нет, ребята, извините за грубость, но это какое-то убогое у вас понимание... Думаете, задача тренера - сказать что-то такое, от чего у игроков просветлеют лица и они, озаренные гениальными идеями наставника, станут играть как наши с канадцами? Едва ли! <br /><br />Работа тренера - ежедневный кропотливый труд. Причем неблагодарный - когда команда выиграет, о тренере никто и не вспомнит. Мы, дескать, сами такие умные. Не верите? Хорошо! А кто из вас вчера вспомнил по случаю победы тех тренеров, которые выводили игроков на вершины мастерства? Которые из года в год, от тренировки к тренировке давали ребятам комплексы упражнений, корректировали их в зависимости от текущего состояния, делили с ними неудачи? Про Быкова-то вы все хорошо знаете, вам его в телевизоре показали!<br /><br />Та же ситуация в программировании. Чтобы подготовить команду к соревнованиям (я имею в виду acm-овские турниры) нужно прорешать с учениками множество задач, заставляя их повторять, находить новое, ошибаться и находить ошибки. Людей, готовых так сидеть со школьниками и студентами мало (хотя они есть!). А вот желающих устроить "сборы", покрасоваться часок у доски под видом "лекции", а потом, в случае победы рассказывать "это я им тот алгоритм читал" - таких хоть отбавляй. И ведь прекрасно понимают, что болтовней программированию не научить, программируют руками. Но нет. На регулярную работу кишка тонка, другое дело - провести "мероприятие".<br /><br />Конечно, описана только самая примитивная модель. Наверное, хороший тренер в ЧГК должен и поварьировать игры, да и подсказать что-нибудь игрокам. И конфликты разрешить. И дисциплину поддержать (а то в некоторых командах тренировки в ЧГК превращаются в посиделки с пивом. Нет, конечно, пожалуйста, дело молодое, но не надо себя при этом спортсменами считать). Но это уже сверх основной программы, это то, что будет отличать хорошего тренера от просто тренера. Но пока ведь и "просто тренеров" нет.<br /><br />Так что разговоры о том, что должен делать тренер в ЧГК, мне представляются пустой болтовней тех, кто никогда сам за это не возьмется. Хотя, казалось бы, так просто. Но ЧГК - это все-таки хобби, все хотят играть, а не брать на себя обузу, не сулящую дивидендов. Так что все останется как есть. И это правильно, наверное... urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:184151 2008-05-18T16:50:44Z 2008-05-19T05:42:36Z &lt;Эпиграф&gt;<br />Дали два выходных, так люди как у ума посходили. Вместо того, чтобы культурно отдыхать, убивают время почем зря...<br />&lt;Конец эпиграфа&gt;<br /><br />Потащились мы вчера на заезжую антрепризу. Спектакль по пьесе Михаила Полищука "Не отрекаются любя...". <a name="cutid1"></a>Главные роли в программке играют народные Татьяна Догилева (Жанна Барага) и Борис Щербаков (Константин Козловский). Ванесса - Татьяна Рудина, Семен - Роман Мадянов. <br /><br />Есть у меня один очень надежный метод оценки спектакля (рекомендую всем!). Качество театрального действия тем выше, чем дольше длятся переживания после его окончания. Все остальное ерунда! После некоторых спектаклей у Коляды или на "Волхонке" весь оставшийся вечер только этими эмоциями и живешь (да еще и на утро остается...). А вот после вчерашнего - нулевое время "послевкусия". Ну посмотрели... Ну, даже кое-где посмеялись. Как обычно, зал более смешливый, чем я, но и меня несколько раз развеселили. Но вот кончилось - и ни одной шутки вспомнить не могу. Так что, пожалуй, оценочка у меня отрицательная. Тем более, что аж по тысяче рублей за билет отдали - не окупилось. <br /><br />Но вот что-то не готов я остановиться на такой однозначной оценке. Потому что вижу в спектакле явные плюсы... Я видел высокопрофессиональную игру актеров, всех без исключения!. Я видел, что работали они в полную силу (увы, но у проезжих гастролеров такое отношение к делу - далеко не правило). Чего ж не хватило-то?<br /><br />Пожалуй, как раз Татьяна Догилева несколько выпадала из ансамбля. Причем не удались сцены, в которых ее героиня кривляется и пытается насмешничать... Как-то все это выглядело наиграно. И в то же время в серьезных сценах (после драки Кости и Семена, а особенно - в сцене с пощечиной) она была очень органична и правдива. Мне показалось, что тут она была "в своей стихии..." Ну а что раньше-то? Что, режиссер подсказать не мог? Кстати, а кто это?...<br /><br />Смотрим программку... Ба! Режиссер - Татьяна Догилева! Вот оно что... Она, оказывается, играющий тренер. Пожалуй, вот и объяснение. Извиняюсь, но вот режиссуры в спектакле я и не увидел. Сценическое решение - нормальное, но без особых находок. Музыки практически нет. Световые решения почти не задействованы, только там, где текст пьесы их навязывает. Декорации нормальные, но тоже не сказать, чтобы что-то выдающееся... Что остается? Работа с актером. Вот тут-то и происходит сбой. С партнерами все нормально (как я понимаю, не последнюю роль при этом сыграл тот самый высокий профессионализм артистов-исполнителей, о котором я уже говорил). А вот с собой - нет. Актриса-то она замечательная, и там, где нужно просто проживать - все очень неплохо. А там, где роль требует держать два плана - извините, не вышло.<br /><br />Догилева-режиссер - это режиссер не уровня Догилевой-артистки. По крайней мере в этом спектакле.<br /><br />В общем так. Зарока "на антрепризу больше не хожу" я, разумеется, давать не стану. Но вчера я лишний раз получил подтверждение старой истины - звезды сами по себе не горят. Театр - искусство, слагающееся из многих составляющих... И стабильные небольшие местные театры вполне в состоянии конкурировать в этом "многоборье" с временными коллективами, даже если в их составах чемпионы "в отдельных видах". Разумеется, это все с позиции зрителя, у которого цель посещения театра - получение удовольствия от эмоций.<br />Если ходить в театр коллекционирования "увиденных в живую знаменитостей", то оценки, наверное, не такие, как у меня... urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:183810 2008-05-16T07:39:21Z 2008-05-16T07:39:21Z Официальные объявления. Компания <a href="http://www.naumen.ru/go" target="_blank">Наумен</a> проводит в Екатеринбурге следующие мероприятия <a name="cutid1"></a><br /><br /><b>1. 20 мая.</b> Семинар по свободному программному обеспечению. Цель: рассказать начинающим разработчикам возможности СПО и его перспективы, а также дать им технологические ориентиры в освоении таких технологий СПО, как Java, Ruby, PHP. Докладчики - руководители подразделений компаний Наумен и Уральский Джи Эс Эм. Приглашаются все желающие. Начало в 12.00, здание РТФ УПИ, аудитория Р50.<br /><br />Доклады:<br />1. А. Давыдов (Наумен) Сущность СПО, бизнес СПО<br />2. В. Смирнов, В. Хонин (Уральский Джи Эс Эм) Современные технологии работы на PHP<br />3. А. Ликулин (Наумен) Фреймворки работы с Java<br />4. А.Зубарев (Наумен) Опыт использования платформы Ruby on Rails в задачах АСУ<br /><br />Продолжитеьность докладов - 20-30 минут, по окончании - для желающих обсуждение в формате круглого стола<br /><br /><b>2. 24 мая</b> Встреча <a href="http://www.jug.ru" target="_blank">Java User Group</a> в Екатеринбурге. Начало в 16.00, аудитория Р50 РТФ УПИ. Доклады:<br /><br />1. Я. Сироткин (Яндекс) Опыт XML<br />2. А. Чернин (Наумен) Разработка и применение платформы Naumen Kernel для создания информационных систем <br /><br />Приглашаются все желающие. Ориентировочная продолжительность мероприятия - 3 часа, по окончании - неформальное общение по свободной программе. urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:183786 2008-05-16T00:44:27Z 2008-05-16T00:44:27Z А шуму-то было вокруг этого "Одиночества в сети". Прочитал. Обычный дамский роман, зря время потратил. urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:183522 2008-05-15T13:32:37Z 2008-05-15T13:32:37Z Вернулся с конференции <a href="http://www.it-education.ru/2008/default.htm" target="_blank">"Преподавание IT в России"</a>. <a name="cutid1"></a><br /><br />1. Общее впечатление положительное. Хотя, конечно, моменты были разные...<br /><br />2. Самое интересное: круглый стол "Профстандарты в IT-отрасли" и предшествующий ему доклад Нуралиева и доклад Терехова "Экономика подготовки кадров". По обоим нужно писать подробно и вдумчиво - напишу обязательно, но не прямо сейчас, а чуть уложив в голове. Самое большое открытие - резкое неприятие профстандартов со стороны ВШ. Пора серьезно думать, на кого работает наша Высшая школа. Почему-то кажется, что именно этот вопрос - ключевой<br /><br />3. Нижний Новгород - город большой. И красивый. Впрочем, экскурсия по городу была в день заезда, а так как я приехал под вечер, то на осмотр с комментариями опоздал. Самому же погулять получилось, конечно, меньше, чем хотелось бы - все-таки конфеенция. Ну, походил по Кремлю (первый день мероприятия конференции проходили на его территории, так что почти повезло) - вид с откоса потрясающий! Прошелся по Большой Покровской - это местная пешеходная улица. Начинаю подозревать, что эти местные "арбаты" все на одно лицо. Ну еще немного по улицам побродил... В центре города очень много старых домиков в удручающем состоянии. Видно, что красивые и "с историей" (наверняка бывшие купеческие особняки, но так, конечно, их содержать нельзя. Или реставрируйте (хотя бы то, что можете), или сносите... А покинутые руины - как-то не впечатляют.<br /><br />4. Впрочем, видно, что город более-менее строится... Вид с Волги на город очень красивый!<br /><br />5. Организационая часть конференции - на чтверочку... Ни одно мероприятие не началось вовремя! Хотя все успели, все сказали... urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:183093 2008-05-13T03:30:23Z 2008-05-13T03:30:23Z Заседание продолжается urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:182921 2008-05-10T14:33:18Z 2008-05-10T14:33:18Z Уезжаю в Нижний Новгород на конференцию. Завтра и четырнадцатого в поезде, следовательно, недоступен. 12-13 должен быть в сети (во всяком случае, организаторы обещали). Вернусь - напишу отчет. urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:182548 2008-05-10T11:29:25Z 2008-05-10T11:29:25Z Жжюзеры, которые долго и монотонно френдят всех подряд в надежде на редкую случайную взаимность, называются <a name="cutid1"></a><i>френдятлы</i>. urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:182324 2008-05-10T03:34:02Z 2008-05-10T03:36:00Z Вчера весь день просидел дома. Была кое-какая работа, так что никуда не выходил. Но зато смотрел телевизор. <a name="cutid1"></a>Впечатлений масса.<br /><br />Во время минуты молчания далеко не все российские каналы прервали текущие передачи. Зато дикторы с полосатыми ленточками красовались на всех.<br /><br />Местный "Четвертый канал" оказался единственным, кто показал "Обыкновенный фашизм" Ромма. На остальных пели и плясали.<br /><br />В параде самое интересное - это проезд боевой техники. Полное впечатление, что присутствуешь на ярмарке оружия. Ощущение обостряется комментариями - по местному телевидению, когда показывали парад в Екатеринбурге, дикторы просто зачитывали ТТХ проезжающей техники с рекламными интонациями. По центральному, конечно, не так "в лоб", но суть, очевидно, была та же.<br /><br />В время трансляции парада с Красной площади несколько раз показали в одном кадре рядом стоящих президента и премьера. Картинка очень удачная с точки зрения патриотического воспитания, ибо является прекрасной невербальной пропагандой одного из главных символов российской государственности - ее герба! :-)<br /><br />Сейчас фильмы о войне снимают те, кто про войну знает по фильмам о войне. Получается кино о нашей войне в стиле голливуда. Подумалось: а вот триста спратанцев, наверное, тоже плевались бы на нынешнее кино про них... Или, скажем, римские гладиаторы. Но ведь есть же разница. Показывают документальные кадры, а через полчаса на том же канале - такая пошлятина, что хочется восстание Спартака устроить...<br /><br />Белорусов жалко. Конечно, сборная России, не проигрывающая в день Победы - это правильно, но для Беларуссии это ведь тоже главный праздник. И на самом деле, конечно, ничья - был бы честный итог.<br /><br />А вообще, когда я думаю о той войне, я, чувствую горечь. Даже в день Победы. Может быть особенно в день Победы. urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:182096 2008-05-07T04:10:41Z 2008-05-07T04:11:33Z Объявил турнир по "Банальностям" на <a href="http://eq.ur.ru">http://eq.ur.ru</a> на 29 мая. Скорее всего последний турнир в этом сезоне. urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:181824 2008-05-06T17:36:22Z 2008-05-07T03:25:46Z У <a href="http://neerc.ifmo.ru/school/archive/2007-2008/ru-olymp-roi-2008-standings.html" target="_blank">Тимура - восьмое место на всероссийской олимпиаде</a>. Интересно, а среди семи вышестоящих школьников есть десятиклассники? Да и вообще, более высокий результат от Свердловской области показывал только Сергей Герштейн, но это было аж... не соврать бы, в 1991 году.<br /><br />Есть с чем себя поздравить :-) Ну и саратовских коллег, само собой!<br /><br />Update: меня поправляют: Владислав Исенбаев в 2005 был седьмым, а Коковин Александр в 2007 - пятым. Это я действительно упустил, извиняюсь, исправляюсь. Значит нынешний результат не второй, а четвертый. urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:181667 2008-05-06T09:34:54Z 2008-05-06T13:32:57Z На первой планете жил король. <a name="cutid1"></a>Облаченный в пурпур и горностай, он восседал в личном офисе - очень простом и все же величественном.<br /> - Можно мне сесть? - робко спросил Маленький принц.<br /> - Повелеваю: сядь! - отвечал король и величественно подобрал одну полу своей горностаевой мантии.<br /> Но Маленький принц недоумевал. Планетка такая крохотная. Чем же правит этот король?<br /> - Ваше величество, - начал он, - могу ли я вас спросить...<br /> - Повелеваю: спрашивай! - поспешно сказал король.<br /> - Ваше величество... чем вы правите?<br /> - Всем, - просто ответил король.<br /> - Всем?<br /> Король повел рукою, скромно указывая на свою планету, а также и на другие планеты, и на звезды.<br /> - И всем этим вы правите? - переспросил Маленький принц.<br /> - Да, - отвечал король.<br /> Ибо он был поистине управляющий менеджер и не знал никаких пределов и ограничений.<br /> - И звезды вам повинуются? - спросил Маленький принц.<br /> - Ну конечно, - отвечал король. - Звезды повинуются мгновенно. Я не терплю непослушания.<br /> Маленький принц был восхищен. Вот бы ему такое могущество! Он бы тогда любовался закатом солнца не сорок четыре раза в день, а семьдесят два, а то и сто, и двести раз, и при этом ему даже не приходилось бы передвигать стул с места на место! Тут он снова загрустил, вспоминая свою покинутую планету, и набравшись храбрости, попросил короля:<br /> - Мне хотелось бы поглядеть на заход солнца... Пожалуйста, сделайте милость, повелите солнцу закатиться...<br />- Нет проблем, - сказал король. Он набрал что-то на компьютере. - Готово!<br />Ничего не произошло. Маленький принц, уже приготовившийся наслаждаться любимым сериалом, недоуменно посмотрел на короля.<br />- Я отправил ему указание по корпоративной почте, - пояснил король. - Согласно внутренним регламентам он должен прочитать его не позднее, чем через час.<br />Час прошел в довольно томительном ожидании, но и после его окончания ничего не изменилось. <br /> - А как же заход солнца? - напомнил Маленький принц: раз о чем-нибудь спросив, он уже не отступался, пока не получал ответа.<br /> - Что-то не сработало, - смутился король. - Ничего, сейчас я стукнусь ему в аську и выясню.<br />Он некоторое время нажимал на кнопки. - Не отвечает! Хорошо, сейчас я выясню, в чьем он департаменте... <br />И король взялся за телефон. Он звонил, разговаривал, кричал, давал разносы за отсутствие дисциплины и четкого командного взаимодействия, объявлял выговоры и предупреждал о неполном служебном соответствии. Через некоторое время в сердцах бросил трубку...<br />- Бардак! Никакой оргстуркуры, - пожаловался он.<br />Маленький принц зевнул. Жаль, что тут не поглядишь на заход солнца, когда хочется! И, по правде говоря, ему стало скучновато.<br /> - Мне пора, - сказал он королю. - Больше мне здесь нечего делать.<br />- Погоди, - остановил его король, проявляя некоторую торопливость и потерю величия. - Я сейчас позвоню астрономам. Это не менеджеры, это нормальные ребята из техподдержки, они все могут.<br />И он снова сосредоточился на компьютере. Потом на некоторое время затих, видимо, ожидал ответа. Через небольшое время ответ пришел. Король прочитал и полез в карман за валидолом...<br />- То есть как "RTFM"? Какой RTFM? - прошептал он.<br />Потом тяжело вздохнул, положил таблетку под язык и начал листать толстый календарь.<br /> - Это будет... Гм, гм... Сегодня это будет в семь часов сорок минут вечера. И тогда ты увидишь, как точно исполнится мое повеление.<br />Маленький принц встал и направился к выходу с планеты.<br /> - Стой! - воскликнул король. <br />Маленький принц обернулся. <br />- Все приходится делать самому, - вздохнул король. <br />- Любезный - заорал он в небо. - Тебе поступало распоряжение закатиться! Прошу исполнить немедленно!<br />Солнце издевательски продолжало светить.<br />- Немедленно!!!<br />Он еще долго прыгал, грозил солнцу кулаком, обещал внеплановые затмения... Через некоторое время Маленькому принцу показалось, что солнце стало склоняться к горизонту. Вскоре и сам король заметил это<br />- Ну вот то-то! - удовлетворенно сказал король. - А то каждый желтый карлик мнит о себе невесть что! Пока десять раз не пнешь, ничего не произойдет! <br />А потом тяжело вздохул.<br />- И вот так каждый день, - пожаловался он, но в голосе его был и оттенок гордости. - Уже без двадцати восемь, а я еще на работе. Не каждый может править, ох не каждый!<br />"Странный народ эти менеджеры" -сказал себе Маленький принц, продолжая путь. urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:181424 2008-05-05T11:51:21Z 2008-05-05T15:07:06Z В связи с отсутствием времени и настроения спектакль "Волки и овцы" екатеринбуржского камерного театра (уж ходили аж 30 апреля же...) так и останется без подробного отчета. И это очень жаль, так как в принципе спектакль неплохой. Тезисно<a name="cutid1"></a>:<br /><br />1. Жанр "комедия" выдержан. И это хорошо, это очень даже в плюс, юмористы сейчас все, а смотришь - скулы сводит. На этом спектакле я действительно смеялся.<br /><br />2. Сцена в саду Глафиры и Лыняева Юлии Родионовой удалась. С учетом жанра (а его нельзя не учитывать) я бы даже сказал: "Великолепно сыграно". Все остальное - не очень. Особенно начальные сцены, где она пока бедная родственница - по окончании понимаешь, что она просто пережидала, пока действие не дойдет до любимого места...<br /><br />3. Сцена Беркутова с Лыняевым отсутствует. Вместо этого интермедия Ускова и Ильина. Забавно, конечно... И вообще Беркутов не "волк" - волком пожертвовали ради чечетки.<br /><br />5. Мурзавецкий и Анфуса Тихоновна хороши. Комедия так комедия, все очень правильно! <br /><br />6. Лыняев в исполнении Ильина похож на дядю Ваню в исполнении Ильина. Почему бы?<br /><br />7. Олеся Зиновьева роли Купавиной хороша. А то, что она в конце не производит впечатление "съеденой овцы" - это не к ней, наверное... Ее дело играть милую наивную девушку - ну, она с этим отлично справляется. Хотя, конечно, уже не первый раз замужем - можно бы и посложнее что-то предложить...<br /><br />8. Я так и не понял, чем Павлин все время занимается. Он что, любовник Глафиры? А почему это стало ясно только в конце и только из текста?<br /><br />9. Меропия Давыдовна недостаточно властная. Впрочем, "короля играет свита" <br /><br />10. Чугунов вполне в характере, но ничего не придумывает, все решения у него заранее готовы, как будто в тексте пьесы прочитал все эти ходы. Горецкий недостаточно шпана. Ну, то есть роль можно было решать и по-другому, но если уж выбрали такой образ - надо идти до конца... <br /><br />11. Что делал режиссер в спектакле - не совсем ясно. Актеры играют сами по себе (повторюсь, большей частью весьма неплохо), при этом изрядно сдабривая текст то импровизацией, то отсебятиной (надеюсь, Вы понимаете, в чем разница). А ансамбля не получается. Каждая сцена по отдельности... Особенно во втором акте. В результате имеем не полотно спектакля, а лоскутки, целостности нет. Как у этого текста... urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:181159 2008-04-28T10:39:19Z 2008-04-28T10:43:31Z Журналист Минкин пишет о вреде ТВ:<br /><br /><a href="http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/21/society/349607/">http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/21/society/349607/</a><br /><a href="http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/22/society/349778/">http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/22/society/349778/</a><br /><a href="http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/25/society/350430/">http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/25/society/350430/</a><br /><a href="http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/24/society/350277/">http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/24/society/350277/</a><br /><a href="http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/25/society/350430/">http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/25/society/350430/</a><br /><br />Забавно обратить внимание на баннеры, которые эти статьи окружают. :-)<br /><br />Но если по существу <a name="cutid1"></a>- у мужика более-менее верный подход, но доказывать свою точку зрения он совершенно не умеет. А потому и апеллирует в основном к тем же приемам, что и те, с кем он борется. Многократным повторением пытается <i>прорекламировать</i> свои идеи. Жаль! Сами по себе тезисы отнюдь не глупы. Да и некоторые сопоставления в наблюдаемой действительности тоже. <br /><br />Интересно, а как автор представлял себе целевую аудиторию? Тот самый "массовый зритель"? Ну так ему это неинтересно. Или то меньшинство, которое в принципе разделяет критические взгляды на современное ТВ? Ну так тогда в качестве обоснования своих утверждений нужно приводить что-то, отличное от классически-рекламного "ученые доказали". Тоже мне аргумент: "А в стране Х приняли такое-то решение..." А там что, не люди? Там никогда не ошибаются? А даже если так - ну так приведите те рассуждения, которые привели власти в этой безгрешной стране к таким выводам - мы их посмотрим и оценим. А просто голые ссылки на решения - чем это отличается от рекламы типа "доказано зунуси"?<br /><br />Или обратим внимание на рассуждения о нерепрезентативности выборки в четвертой части. Не понимание автором основ теории множеств, а тем более его незнакомство с матстатистикой видно невооруженым взглядом. Ведь если мы хотим получить репрезентативную выборку по нравственным качествам (а ведь именно об отсутствии таковой и стоит плач), то как раз и нужно обеспечивать независимость от прочих параметров! Если выбирать по нравственным критериям - это значит насаждать критерии не фокус-группы, а тех, кто составляет исследования. В Гэллопе это понимают, Минкин - нет. Я согласен с его тезисом, что между фактом соглашения на установку пиплметра и собственными морально-психологическими установками может быть корреляция. Если это доказать - тогда да, Гэллопа на свалку. Но вот этого-то как раз и нет. Впрочем, есть рассуждения типа "похоже, тут не чисто" - с ними я согласен, но для далеко идущих выводов такого обоснования, на мой взляд, маловато.<br /><br />Опять же повторюсь - с в целом согласен с тезисами автора. Единственное, о чем я сожалею - слабость его аргументов в защиту своей позиции. Боюсь, что сам автор этой проблемы не преодолеет, ибо скорее всего ее просто не осознает, журналистскую ограниченность никуда не денешь. Действительно аргументированное исследование не должно вкладываться в газетный формат. Впрочем, автор может гордиться тем, что он "высказался по теме" - если о проблеме вообще не говорить, то она никуда не денется, что правда, то правда. Читать это нужно. Но и думать самостоятельно тоже - кстати, в конечном итоге автор как раз и высказывается за сохранение этого навыка, не так ли?<br /><br /><small>Via <span class='ljuser' lj:user='andrzejn' style='white-space: nowrap;'><a href='http://andrzejn.livejournal.com/profile'><img src='http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif' alt='[info]' width='17' height='17' style='vertical-align: bottom; border: 0; padding-right: 1px;' /></a><a href='http://andrzejn.livejournal.com/'><b>andrzejn</b></a></span></small> urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:180928 2008-04-27T17:09:08Z 2008-04-27T17:11:26Z Вернулись из камерного театра. Смотрели "Вечер" по пьесе Дударева, постановка Евгения Ланцова.<br /><br /><a name="cutid1"></a>Впечатления скорее отрицательные. Прошу прощения, но я просто не понял, при чем тут театр. Ну да, мне пересказали пьесу, разбавив ее парочкой шуток про Чубайса. Но если бы меня интересовало содержание, я бы ее и сам прочитал... А в театре я хочу видеть характеры, сопереживать эмоциям... А сегодня - как-то все мимо. <br /><br />Причем, что самое печальное, есть ощущение, что это не проблемы сегодняшнего прогона, а постановки в целом. Длинные монологи, герои, говорящие лозунгами - это ведь не сегодня придумалось. "Земля, земля" - повторяет главный герой. Ну поняли мы уже, спасибо, родной. Дальше что? Нет, одно и то же...<br /><br />Разумеется, текст не имел бы никакого значения, если бы нормально игрались взаимоотношения между людьми. Они, конечно, и игрались. Но, как бы сказать... Несколько формально все это происходило. Серьезнейшее событие: Василий узнает о том, что донос на его брата написал Никита - а ничего не происходит. Как разговаривали, так и разговаривают... Но если само по себе это не важное открытие, то и последующее прощение не дорого стоит, а это ведь центральное место во всей роли. Мультик делает предложение Ганне - Гастрит на это не реагирует, как сидел в уголочке, так и сидит. Мультик глотает лотерейный билет - Гастрит должен, по идее, кидаться на него с целью немедленно вспороть живот и вернуть свое счастье, а он только показывает нож (достаточно неестественно выставив руку), сам оставаясь на месте - на что он расчитывает? На то, что Василий поперхнется от смеха?<br /><br />Вообще Алексееву, на мой взгляд, роль Никиты не удалась. Мельтешит, мельтешит. А ведь именно с ним происходят по ходу дела самые глобальные перемены. А он все мельчит... реплики "ты прости меня", "что же жизнь ко-мне все боком" вылетают, но остаются как комментарии к комиксам, без проживания. Посочуствовать-то и нечему. Рыбников в роли Мультика смотрится убедительнее, но он-то как раз по сюжету человек со "стержнем" - поэтому сам он сильно меняться и не должен. Но вот разнообразия его отношения к соседу я не увидел... Сложнее надо быть, люди - они ведь многогранные.<br /><br />Ляхова в роли Ганны технически все сделала как должно. Но тут уж ничего не попишешь - не крестьянка она. И самое-то главное, не чувствуется в ней покинутости. Ближе к финалу вообще какая-то хозяйка салона получилась. Неплохо получилась, кстати, но это ведь не тот образ, который хотели, не так ли? Ее сцена с Василием ("на бабу иногда крикнуть надо") смотрелась как будто и органично... но мне казалось бы, что ей надо отталкиваться от своего прошлого одиночества (надо же, столько лет никому дела не было, ем я, или не ем, а тут аж кричат!). А сыграно в стиле философского анекдота... Не те предлагаемые обстоятельства! <br /><br />И вообще, слишком много общих рассуждений в спектакле. Людей нужно играть! Конкретных и неповторимых!<br /><br />Постановочных решений я особых не увидел, все более-менее по классике. Это, конечно, не плохо само по себе, но тоже "изюминки" не добавило. Так что в целом - ощущение проходного спектакля. После "Дяди Вани" я был весьма высокого мнения о театре - сейчас, пожалуй, склонен думать о нем, как о среднестатистическом. Не хотелось бы... Ну, по одному спектаклю и не будем делать выводов, поживем - увидим. urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:180315 2008-04-27T10:02:55Z 2008-04-27T10:02:55Z На новомодное "Христос воскресе" мне хочется ответить "Фигассе!". Нормальное русское "Христос воскрес" отрицательных коннотаций не вызывает - традиция как традиция. urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:179991 2008-04-27T07:07:26Z 2008-04-27T07:07:26Z Вроде общеизвестно, что вся жизнь проходит в борьбе между ближними и дальними планами. Нам хочется вот эту конфету, потому что сейчас нам будет вкусно, но в перспективе - плохие зубы и проблемы с лишним холестирином. Полностью прокомментировать собственную программу нам некогда, сдача проекта на носу - но в дальнейшем это обернется невозможностью повторно использовать код... Ну и так далее. <br /><br />Опять же, есть люди, склонные к тактическому планированию. Про таких говорят, что они живут одним днем, назовем их стрекозами. А есть те, которые выше ценят стратегию - это инвесторы (в хорошем смысле слова), первопроходцы и муравьи. Впрочем, муравьи тоже иногда удовлетворяют текущие потребности, да и стрекозы (которые не в сказке), они ведь тоже что-то про зиму думают... Так что речь идет не о единственном, а о <i>предпочитаемом</i> типе принимаемых решений.<br /><br />В этом смысле интересно поразмышлять о трусах<a name="cutid1"></a> (ударение на первом слоге). Представим себе, что мы предвидим наступление какой-то неприятной для нас ситуации. То есть пока еще все более-менее благополучно, но скоро наступит отрезок времени, когда все станет хуже. Впрочем, эта черная полоса тоже не вечна, здравый смысл подсказывает нам, что ситуация разрешится так или иначе. <br />Чего хочется? Ну, разумеется, сократить проблемный период, а для этого можно либо пытаться оттянуть начало событий (ближняя цель), либо рассчитывать на более быстрое их окончание.<br /><br />Так вот, если мы стремимся оттянуть начало - со стороны это выглядит как трусость. Если кидаемся вперед, навстречу событиям, в надежде на скорейшую развязку - нас считают смелыми. А разница-то только в том, насколько далеко мы в данном случае планируем. urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:179876 2008-04-25T10:32:43Z 2008-04-25T17:15:55Z Победил Виктор Филимоненков, математик из города Трехгорный Челябинской области. Поздравляем его с победой (и с семейным праздником)! :-)<br /><br />Запись для комментариев к турниру по игре "Банальности" 25 апреля 2008.<br /><br />Update: <huge>Йес!!!</huge> У нас сменился лидер общего рейтинга. Больше года там был <b>e_rubik</b> - теперь <b>fiviol</b>! urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:179567 2008-04-25T07:50:08Z 2008-04-25T15:04:05Z <a href="http://iskatel.livejournal.com/448300.html" target="_blank">Женский фразеологический словарь</a>. Я почти счел его забавным, но где-то в середине автор стал по фразам угадывать знак зодиака произносящей их особы. Этим составитель словаря сильно меня расстроил, ибо оказался глупее, чем я думал. Но все равно, некоторые замечания довольно точно сформулированы... urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:179322 2008-04-24T05:35:02Z 2008-04-24T05:35:02Z Люди делятся на тех, кто ночью спит, а днем работает, и тех, кто днем спит, а ночью гуляет. urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:179076 2008-04-23T12:02:07Z 2008-04-23T12:02:07Z Очередной турнир по игре "Банальности" пройдет на <a href="http://eq.ur.ru">http://eq.ur.ru</a> в пятницу, 25 апреля 2008 в 20.00 Москвы. Приглашаются все желающие. <br /><br /><a href="http://eq.ur.ru/bana/Rules.pl" target="_blank">Правила игры</a><br /><a href="http://eq.ur.ru/bana/ContRules.pl" target="_blank">Правила проведения турниров</a><br /><br />Всего 10 туров, время на один ход - 5 минут, пауза между турами 30 секунд.<br /><br />Для участия в турнире нужно минут за 5 прийти на сайт, войти под своим именем, перейти по ссылке "турниры", далее на страничку турнира, и там нажать на ссылку "текущее положение турнира". Появится автоматически обновляемая страница, которая в нужный момент покажет картинку первого тура. Ну и далее - по ситуации. <b>Внимание</b>! Для автоматического обновления нужно, чтобы Ваш браузер поддерживал работу с JavaScript! Обычно это так и есть, но некоторые браузеры (например, телефонная Опера) - досадное исключение.<br /><br />Если Вы на сайте впервые, то нужно пройти еще процедуру регистрации. Для этого нажмите кнопку "Регистрация" и заполните простенькую форму. Это еще 2-3 минуты.<br /><br />Ответственность за своевременную отправку ответов лежит на игроке и только на нем. Рекомендуется посылать ответы не позже, чем за 10-15 секунд до окончания официального времени. Особенно это касается тех, у кого связь медленная - прием ответов регистрируется по их приходу на наш сервер.<br /><br />Для тех, кто первый раз: <a href="http://eq.ur.ru/bana/Demo/DemoContest.pl" target="_blank">тренировочная игра</a>. Здесь все как в реальной игре, но противники электронные и время неограничено. Не забудьте протестировать поведение программы в ответ на Ваши возможные ошибки! В качестве тем для тренировочных игр предлагаются темы прошлых турниров. <br /><br />Вопросы и замечания - в комменты или по почте (адрес на сайте) urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:178515 2008-04-21T09:27:09Z 2008-04-22T12:42:50Z Один из школьников, получивший право участвовать от Свердловской области во Всероссийской олимпиаде по информатике, отказался от поездки. Точнее, воспротивились его родители. Объяснили, что <a name="cutid1"></a>в случае поездки ребенок не сможет участвовать в пробном туре ЕГЭ.<br /><br />Кто-то ничего не понимает в жизни. Возможно я. :-( urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:178329 2008-04-20T19:32:22Z 2008-04-20T19:32:22Z Оказывается, сегодня три года, как я веду этот блог! urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:178032 2008-04-20T19:20:26Z 2008-04-20T19:22:34Z Я этот анекдот уже где-то приводил... Но он хорошо отражает суть, так что не грех и повторить.<br /><br />В кухне имеется водопроводный кран, чайник, газовая плита и спички. Задача - вскипятить воду для чая. <a name="cutid1"></a>Решая эту задачу физик наливает воду в чайник, зажигает газ, ставит чайник на огонь и ждет. Также поступает и математик. <br /><br />Изменим задачу. В той же кужне в чайнике есть вода, а на плите горит огонь. Задача та же - вскипятить воду. Физик ставит чайник на огонь и ждет. Математик выливает воду, выключает газ. "Тема самым - говорит он, - задача сводится к предыдущей, уже решенной".<br /><br />На самом деле ничего смешного. Именно так работает математика. Нормальный способ решения задачи - поискать аналоги. Но тут не все гладко.<br /><br />Возможные проблемы: а) задача новая, и аналогов для нее нет. б) среди имеющихся аналогов выбран не тот... По первому пункту все понятно. По второму - более-менее тоже... Основная опасность во втором случае - это убедить себя, что выбранный путь - "естественный" для данной задачи, и пытаться модернизировать типовое решение, пока оно не даст решение. Если получается - получаем дополнительные сведения о типовой задаче. Так математика развивается. Но вот если на этом пути решение не находится...<br /><br />Тогда нужно предполагать, что мы находимся в ситуации "а". Тогда ничего не поделаешь, нужно изобретать собственные решения. Так в математике совершаются прорывы.<br /><br />Про что это я? А вот про этот пост: <a href="http://spupyrev.livejournal.com/7593.html">http://spupyrev.livejournal.com/7593.html</a><br /><br />Очевидно, что у автора есть какая-то задача. Нет, я понимаю, что по каким-то соображениям он может не хотеть ее выкладывать - его право, я и сам часто руководствуюсь подобными соображениями, так что все нормально. Но сформулированная задача - это то, что получилось уже после "выливания воды из чайника". Какая-то исходная задача уже сведена к известной (поиск в ширину). Может, конечно, обсуждаемые в комментах варианты модификации поиска и дадут какое-то продвижение - тогда, конечно, метод получит какое-то развитие, по крайней мере для автора поста. Но если они не достаточны (а я подозреваю, что это так) - возможно следовало бы предложить к обсуждению начальную задачу? Я не призываю это делать (см выше), и вовсе не думаю, что если автор так поступит, то от этого получится реальный толк. Но тем не менее прошу <span class='ljuser' lj:user='spupyrev' style='white-space: nowrap;'><a href='http://spupyrev.livejournal.com/profile'><img src='http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif' alt='[info]' width='17' height='17' style='vertical-align: bottom; border: 0; padding-right: 1px;' /></a><a href='http://spupyrev.livejournal.com/'><b>spupyrev</b></a></span> воспринимать этот пост как мой ответ на третий вопрос.<br /><br />P.S. Кстати, мы тут с Женей Штыковым обсуждали зимой одну старую задачку. Это я на тему "подход, кажущийся нам естественным, может оказаться неединственным"... urn:lj:livejournal.com:atom1:fdo_eq:177880 2008-04-20T14:26:36Z 2008-04-20T14:26:36Z <a href="http://kolyadanik.livejournal.com/725993.html" target="_blank">Коляда пишет</a>, что на следующий год его театр приглашают в Нанси со спектаклями "Ревизор", "Гамлет" и "Король Лир". Интересный выбор. Похоже, что его французские гости выше оценили Коляду-режиссера, нежели Коляду-драматурга... <br /><br />А вообще в театрах города последнее время какая-то мода на французов. Или мне это кажется?