ФДО

О тренерстве в Что?Где?Когда? и не только...

Mon, 19 May 2008 16:48:19 GMT

Если победа порождает нетривиальные обсуждения, то это прекрасная победа. Вчерашнее выигрыш в хоккее привел вот к такому разговору о роли тренера: http://smartnik.livejournal.com/170135.html - да здравствуют новые чемпионы! Тема поднята очень интересная... А самое забавное, как всегда, комменты. Чего только не придумают люди, вместо того, чтобы немножечко подумать и догадаться, что задача тренера - тренировать!

В любой игре простейшая тренировка - моделирование игровой ситуации. По отношению к ЧГК это означает - команда должна отвечать на вопросы. Естественно, на те, ответы на которые она не знает. Откуда брать? А вот давайте представим себе, что у команды есть некто, которому она доверяет этот выбор. Процесс выглядит просто до банальности... Команда раз в неделю собирается на тренировку. К этому времени этот самый "некто" регулярно подбирает вопросы, а во время тренировки играет роль ведущего. Как по вашему, как следует называть такого человека? По-моему, тренер и никак иначе...

Вот и вся модель. Конечно, в идеале это должен быть человек, разбирающийся в игре, умеющий на основании ответов-неответов команды подобрать к следующей тренировке такие вопросы, чтобы игроки прогрессировали и лично, и как команда. А то что-то все уверены, что наставничество - это чтение моралей о том, как следует игрокам действовать. Все специалисты в психологии! Нет, ребята, извините за грубость, но это какое-то убогое у вас понимание... Думаете, задача тренера - сказать что-то такое, от чего у игроков просветлеют лица и они, озаренные гениальными идеями наставника, станут играть как наши с канадцами? Едва ли!

Работа тренера - ежедневный кропотливый труд. Причем неблагодарный - когда команда выиграет, о тренере никто и не вспомнит. Мы, дескать, сами такие умные. Не верите? Хорошо! А кто из вас вчера вспомнил по случаю победы тех тренеров, которые выводили игроков на вершины мастерства? Которые из года в год, от тренировки к тренировке давали ребятам комплексы упражнений, корректировали их в зависимости от текущего состояния, делили с ними неудачи? Про Быкова-то вы все хорошо знаете, вам его в телевизоре показали!

Та же ситуация в программировании. Чтобы подготовить команду к соревнованиям (я имею в виду acm-овские турниры) нужно прорешать с учениками множество задач, заставляя их повторять, находить новое, ошибаться и находить ошибки. Людей, готовых так сидеть со школьниками и студентами мало (хотя они есть!). А вот желающих устроить "сборы", покрасоваться часок у доски под видом "лекции", а потом, в случае победы рассказывать "это я им тот алгоритм читал" - таких хоть отбавляй. И ведь прекрасно понимают, что болтовней программированию не научить, программируют руками. Но нет. На регулярную работу кишка тонка, другое дело - провести "мероприятие".

Конечно, описана только самая примитивная модель. Наверное, хороший тренер в ЧГК должен и поварьировать игры, да и подсказать что-нибудь игрокам. И конфликты разрешить. И дисциплину поддержать (а то в некоторых командах тренировки в ЧГК превращаются в посиделки с пивом. Нет, конечно, пожалуйста, дело молодое, но не надо себя при этом спортсменами считать). Но это уже сверх основной программы, это то, что будет отличать хорошего тренера от просто тренера. Но пока ведь и "просто тренеров" нет.

Так что разговоры о том, что должен делать тренер в ЧГК, мне представляются пустой болтовней тех, кто никогда сам за это не возьмется. Хотя, казалось бы, так просто. Но ЧГК - это все-таки хобби, все хотят играть, а не брать на себя обузу, не сулящую дивидендов. Так что все останется как есть. И это правильно, наверное...

Антреприза vs репертуар

Sun, 18 May 2008 16:50:44 GMT

<Эпиграф>
Дали два выходных, так люди как у ума посходили. Вместо того, чтобы культурно отдыхать, убивают время почем зря...
<Конец эпиграфа>

Потащились мы вчера на заезжую антрепризу. Спектакль по пьесе Михаила Полищука "Не отрекаются любя...". Главные роли в программке играют народные Татьяна Догилева (Жанна Барага) и Борис Щербаков (Константин Козловский). Ванесса - Татьяна Рудина, Семен - Роман Мадянов.

Есть у меня один очень надежный метод оценки спектакля (рекомендую всем!). Качество театрального действия тем выше, чем дольше длятся переживания после его окончания. Все остальное ерунда! После некоторых спектаклей у Коляды или на "Волхонке" весь оставшийся вечер только этими эмоциями и живешь (да еще и на утро остается...). А вот после вчерашнего - нулевое время "послевкусия". Ну посмотрели... Ну, даже кое-где посмеялись. Как обычно, зал более смешливый, чем я, но и меня несколько раз развеселили. Но вот кончилось - и ни одной шутки вспомнить не могу. Так что, пожалуй, оценочка у меня отрицательная. Тем более, что аж по тысяче рублей за билет отдали - не окупилось.

Но вот что-то не готов я остановиться на такой однозначной оценке. Потому что вижу в спектакле явные плюсы... Я видел высокопрофессиональную игру актеров, всех без исключения!. Я видел, что работали они в полную силу (увы, но у проезжих гастролеров такое отношение к делу - далеко не правило). Чего ж не хватило-то?

Пожалуй, как раз Татьяна Догилева несколько выпадала из ансамбля. Причем не удались сцены, в которых ее героиня кривляется и пытается насмешничать... Как-то все это выглядело наиграно. И в то же время в серьезных сценах (после драки Кости и Семена, а особенно - в сцене с пощечиной) она была очень органична и правдива. Мне показалось, что тут она была "в своей стихии..." Ну а что раньше-то? Что, режиссер подсказать не мог? Кстати, а кто это?...

Смотрим программку... Ба! Режиссер - Татьяна Догилева! Вот оно что... Она, оказывается, играющий тренер. Пожалуй, вот и объяснение. Извиняюсь, но вот режиссуры в спектакле я и не увидел. Сценическое решение - нормальное, но без особых находок. Музыки практически нет. Световые решения почти не задействованы, только там, где текст пьесы их навязывает. Декорации нормальные, но тоже не сказать, чтобы что-то выдающееся... Что остается? Работа с актером. Вот тут-то и происходит сбой. С партнерами все нормально (как я понимаю, не последнюю роль при этом сыграл тот самый высокий профессионализм артистов-исполнителей, о котором я уже говорил). А вот с собой - нет. Актриса-то она замечательная, и там, где нужно просто проживать - все очень неплохо. А там, где роль требует держать два плана - извините, не вышло.

Догилева-режиссер - это режиссер не уровня Догилевой-артистки. По крайней мере в этом спектакле.

В общем так. Зарока "на антрепризу больше не хожу" я, разумеется, давать не стану. Но вчера я лишний раз получил подтверждение старой истины - звезды сами по себе не горят. Театр - искусство, слагающееся из многих составляющих... И стабильные небольшие местные театры вполне в состоянии конкурировать в этом "многоборье" с временными коллективами, даже если в их составах чемпионы "в отдельных видах". Разумеется, это все с позиции зрителя, у которого цель посещения театра - получение удовольствия от эмоций.
Если ходить в театр коллекционирования "увиденных в живую знаменитостей", то оценки, наверное, не такие, как у меня...

Использование личного положения в служебных целях

Fri, 16 May 2008 07:39:21 GMT

Официальные объявления. Компания Наумен проводит в Екатеринбурге следующие мероприятия

1. 20 мая. Семинар по свободному программному обеспечению. Цель: рассказать начинающим разработчикам возможности СПО и его перспективы, а также дать им технологические ориентиры в освоении таких технологий СПО, как Java, Ruby, PHP. Докладчики - руководители подразделений компаний Наумен и Уральский Джи Эс Эм. Приглашаются все желающие. Начало в 12.00, здание РТФ УПИ, аудитория Р50.

Доклады:
1. А. Давыдов (Наумен) Сущность СПО, бизнес СПО
2. В. Смирнов, В. Хонин (Уральский Джи Эс Эм) Современные технологии работы на PHP
3. А. Ликулин (Наумен) Фреймворки работы с Java
4. А.Зубарев (Наумен) Опыт использования платформы Ruby on Rails в задачах АСУ

Продолжитеьность докладов - 20-30 минут, по окончании - для желающих обсуждение в формате круглого стола

2. 24 мая Встреча Java User Group в Екатеринбурге. Начало в 16.00, аудитория Р50 РТФ УПИ. Доклады:

1. Я. Сироткин (Яндекс) Опыт XML
2. А. Чернин (Наумен) Разработка и применение платформы Naumen Kernel для создания информационных систем

Приглашаются все желающие. Ориентировочная продолжительность мероприятия - 3 часа, по окончании - неформальное общение по свободной программе.

Fri, 16 May 2008 00:44:27 GMT

А шуму-то было вокруг этого "Одиночества в сети". Прочитал. Обычный дамский роман, зря время потратил.

Краткий отчет

Thu, 15 May 2008 13:32:37 GMT

Вернулся с конференции "Преподавание IT в России".

1. Общее впечатление положительное. Хотя, конечно, моменты были разные...

2. Самое интересное: круглый стол "Профстандарты в IT-отрасли" и предшествующий ему доклад Нуралиева и доклад Терехова "Экономика подготовки кадров". По обоим нужно писать подробно и вдумчиво - напишу обязательно, но не прямо сейчас, а чуть уложив в голове. Самое большое открытие - резкое неприятие профстандартов со стороны ВШ. Пора серьезно думать, на кого работает наша Высшая школа. Почему-то кажется, что именно этот вопрос - ключевой

3. Нижний Новгород - город большой. И красивый. Впрочем, экскурсия по городу была в день заезда, а так как я приехал под вечер, то на осмотр с комментариями опоздал. Самому же погулять получилось, конечно, меньше, чем хотелось бы - все-таки конфеенция. Ну, походил по Кремлю (первый день мероприятия конференции проходили на его территории, так что почти повезло) - вид с откоса потрясающий! Прошелся по Большой Покровской - это местная пешеходная улица. Начинаю подозревать, что эти местные "арбаты" все на одно лицо. Ну еще немного по улицам побродил... В центре города очень много старых домиков в удручающем состоянии. Видно, что красивые и "с историей" (наверняка бывшие купеческие особняки, но так, конечно, их содержать нельзя. Или реставрируйте (хотя бы то, что можете), или сносите... А покинутые руины - как-то не впечатляют.

4. Впрочем, видно, что город более-менее строится... Вид с Волги на город очень красивый!

5. Организационая часть конференции - на чтверочку... Ни одно мероприятие не началось вовремя! Хотя все успели, все сказали...

О текущем моменте

Tue, 13 May 2008 03:30:23 GMT

Заседание продолжается

Там за кремлем в огородах течет река Волга...

Sat, 10 May 2008 14:33:18 GMT

Уезжаю в Нижний Новгород на конференцию. Завтра и четырнадцатого в поезде, следовательно, недоступен. 12-13 должен быть в сети (во всяком случае, организаторы обещали). Вернусь - напишу отчет.

Придумал неологизм в загадственном стиле...

Sat, 10 May 2008 11:29:25 GMT

Жжюзеры, которые долго и монотонно френдят всех подряд в надежде на редкую случайную взаимность, называются френдятлы.

С днем Победы!

Sat, 10 May 2008 03:34:02 GMT

Вчера весь день просидел дома. Была кое-какая работа, так что никуда не выходил. Но зато смотрел телевизор. Впечатлений масса.

Во время минуты молчания далеко не все российские каналы прервали текущие передачи. Зато дикторы с полосатыми ленточками красовались на всех.

Местный "Четвертый канал" оказался единственным, кто показал "Обыкновенный фашизм" Ромма. На остальных пели и плясали.

В параде самое интересное - это проезд боевой техники. Полное впечатление, что присутствуешь на ярмарке оружия. Ощущение обостряется комментариями - по местному телевидению, когда показывали парад в Екатеринбурге, дикторы просто зачитывали ТТХ проезжающей техники с рекламными интонациями. По центральному, конечно, не так "в лоб", но суть, очевидно, была та же.

В время трансляции парада с Красной площади несколько раз показали в одном кадре рядом стоящих президента и премьера. Картинка очень удачная с точки зрения патриотического воспитания, ибо является прекрасной невербальной пропагандой одного из главных символов российской государственности - ее герба! :-)

Сейчас фильмы о войне снимают те, кто про войну знает по фильмам о войне. Получается кино о нашей войне в стиле голливуда. Подумалось: а вот триста спратанцев, наверное, тоже плевались бы на нынешнее кино про них... Или, скажем, римские гладиаторы. Но ведь есть же разница. Показывают документальные кадры, а через полчаса на том же канале - такая пошлятина, что хочется восстание Спартака устроить...

Белорусов жалко. Конечно, сборная России, не проигрывающая в день Победы - это правильно, но для Беларуссии это ведь тоже главный праздник. И на самом деле, конечно, ничья - был бы честный итог.

А вообще, когда я думаю о той войне, я, чувствую горечь. Даже в день Победы. Может быть особенно в день Победы.

Wed, 07 May 2008 04:10:41 GMT

Объявил турнир по "Банальностям" на http://eq.ur.ru на 29 мая. Скорее всего последний турнир в этом сезоне.

Кстати, о детях...

Tue, 06 May 2008 17:36:22 GMT

У Тимура - восьмое место на всероссийской олимпиаде. Интересно, а среди семи вышестоящих школьников есть десятиклассники? Да и вообще, более высокий результат от Свердловской области показывал только Сергей Герштейн, но это было аж... не соврать бы, в 1991 году.

Есть с чем себя поздравить :-) Ну и саратовских коллег, само собой!

Update: меня поправляют: Владислав Исенбаев в 2005 был седьмым, а Коковин Александр в 2007 - пятым. Это я действительно упустил, извиняюсь, исправляюсь. Значит нынешний результат не второй, а четвертый.

Сказка для тех, кто не спит на работе...

Tue, 06 May 2008 09:34:54 GMT

На первой планете жил король. Облаченный в пурпур и горностай, он восседал в личном офисе - очень простом и все же величественном.
- Можно мне сесть? - робко спросил Маленький принц.
- Повелеваю: сядь! - отвечал король и величественно подобрал одну полу своей горностаевой мантии.
Но Маленький принц недоумевал. Планетка такая крохотная. Чем же правит этот король?
- Ваше величество, - начал он, - могу ли я вас спросить...
- Повелеваю: спрашивай! - поспешно сказал король.
- Ваше величество... чем вы правите?
- Всем, - просто ответил король.
- Всем?
Король повел рукою, скромно указывая на свою планету, а также и на другие планеты, и на звезды.
- И всем этим вы правите? - переспросил Маленький принц.
- Да, - отвечал король.
Ибо он был поистине управляющий менеджер и не знал никаких пределов и ограничений.
- И звезды вам повинуются? - спросил Маленький принц.
- Ну конечно, - отвечал король. - Звезды повинуются мгновенно. Я не терплю непослушания.
Маленький принц был восхищен. Вот бы ему такое могущество! Он бы тогда любовался закатом солнца не сорок четыре раза в день, а семьдесят два, а то и сто, и двести раз, и при этом ему даже не приходилось бы передвигать стул с места на место! Тут он снова загрустил, вспоминая свою покинутую планету, и набравшись храбрости, попросил короля:
- Мне хотелось бы поглядеть на заход солнца... Пожалуйста, сделайте милость, повелите солнцу закатиться...
- Нет проблем, - сказал король. Он набрал что-то на компьютере. - Готово!
Ничего не произошло. Маленький принц, уже приготовившийся наслаждаться любимым сериалом, недоуменно посмотрел на короля.
- Я отправил ему указание по корпоративной почте, - пояснил король. - Согласно внутренним регламентам он должен прочитать его не позднее, чем через час.
Час прошел в довольно томительном ожидании, но и после его окончания ничего не изменилось.
- А как же заход солнца? - напомнил Маленький принц: раз о чем-нибудь спросив, он уже не отступался, пока не получал ответа.
- Что-то не сработало, - смутился король. - Ничего, сейчас я стукнусь ему в аську и выясню.
Он некоторое время нажимал на кнопки. - Не отвечает! Хорошо, сейчас я выясню, в чьем он департаменте...
И король взялся за телефон. Он звонил, разговаривал, кричал, давал разносы за отсутствие дисциплины и четкого командного взаимодействия, объявлял выговоры и предупреждал о неполном служебном соответствии. Через некоторое время в сердцах бросил трубку...
- Бардак! Никакой оргстуркуры, - пожаловался он.
Маленький принц зевнул. Жаль, что тут не поглядишь на заход солнца, когда хочется! И, по правде говоря, ему стало скучновато.
- Мне пора, - сказал он королю. - Больше мне здесь нечего делать.
- Погоди, - остановил его король, проявляя некоторую торопливость и потерю величия. - Я сейчас позвоню астрономам. Это не менеджеры, это нормальные ребята из техподдержки, они все могут.
И он снова сосредоточился на компьютере. Потом на некоторое время затих, видимо, ожидал ответа. Через небольшое время ответ пришел. Король прочитал и полез в карман за валидолом...
- То есть как "RTFM"? Какой RTFM? - прошептал он.
Потом тяжело вздохнул, положил таблетку под язык и начал листать толстый календарь.
- Это будет... Гм, гм... Сегодня это будет в семь часов сорок минут вечера. И тогда ты увидишь, как точно исполнится мое повеление.
Маленький принц встал и направился к выходу с планеты.
- Стой! - воскликнул король.
Маленький принц обернулся.
- Все приходится делать самому, - вздохнул король.
- Любезный - заорал он в небо. - Тебе поступало распоряжение закатиться! Прошу исполнить немедленно!
Солнце издевательски продолжало светить.
- Немедленно!!!
Он еще долго прыгал, грозил солнцу кулаком, обещал внеплановые затмения... Через некоторое время Маленькому принцу показалось, что солнце стало склоняться к горизонту. Вскоре и сам король заметил это
- Ну вот то-то! - удовлетворенно сказал король. - А то каждый желтый карлик мнит о себе невесть что! Пока десять раз не пнешь, ничего не произойдет!
А потом тяжело вздохул.
- И вот так каждый день, - пожаловался он, но в голосе его был и оттенок гордости. - Уже без двадцати восемь, а я еще на работе. Не каждый может править, ох не каждый!
"Странный народ эти менеджеры" -сказал себе Маленький принц, продолжая путь.

Краткий отчет

Mon, 05 May 2008 11:51:21 GMT

В связи с отсутствием времени и настроения спектакль "Волки и овцы" екатеринбуржского камерного театра (уж ходили аж 30 апреля же...) так и останется без подробного отчета. И это очень жаль, так как в принципе спектакль неплохой. Тезисно:

1. Жанр "комедия" выдержан. И это хорошо, это очень даже в плюс, юмористы сейчас все, а смотришь - скулы сводит. На этом спектакле я действительно смеялся.

2. Сцена в саду Глафиры и Лыняева Юлии Родионовой удалась. С учетом жанра (а его нельзя не учитывать) я бы даже сказал: "Великолепно сыграно". Все остальное - не очень. Особенно начальные сцены, где она пока бедная родственница - по окончании понимаешь, что она просто пережидала, пока действие не дойдет до любимого места...

3. Сцена Беркутова с Лыняевым отсутствует. Вместо этого интермедия Ускова и Ильина. Забавно, конечно... И вообще Беркутов не "волк" - волком пожертвовали ради чечетки.

5. Мурзавецкий и Анфуса Тихоновна хороши. Комедия так комедия, все очень правильно!

6. Лыняев в исполнении Ильина похож на дядю Ваню в исполнении Ильина. Почему бы?

7. Олеся Зиновьева роли Купавиной хороша. А то, что она в конце не производит впечатление "съеденой овцы" - это не к ней, наверное... Ее дело играть милую наивную девушку - ну, она с этим отлично справляется. Хотя, конечно, уже не первый раз замужем - можно бы и посложнее что-то предложить...

8. Я так и не понял, чем Павлин все время занимается. Он что, любовник Глафиры? А почему это стало ясно только в конце и только из текста?

9. Меропия Давыдовна недостаточно властная. Впрочем, "короля играет свита"

10. Чугунов вполне в характере, но ничего не придумывает, все решения у него заранее готовы, как будто в тексте пьесы прочитал все эти ходы. Горецкий недостаточно шпана. Ну, то есть роль можно было решать и по-другому, но если уж выбрали такой образ - надо идти до конца...

11. Что делал режиссер в спектакле - не совсем ясно. Актеры играют сами по себе (повторюсь, большей частью весьма неплохо), при этом изрядно сдабривая текст то импровизацией, то отсебятиной (надеюсь, Вы понимаете, в чем разница). А ансамбля не получается. Каждая сцена по отдельности... Особенно во втором акте. В результате имеем не полотно спектакля, а лоскутки, целостности нет. Как у этого текста...

Пчелы против меда

Mon, 28 Apr 2008 10:39:19 GMT

Журналист Минкин пишет о вреде ТВ:

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/21/society/349607/
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/22/society/349778/
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/25/society/350430/
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/24/society/350277/
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/25/society/350430/

Забавно обратить внимание на баннеры, которые эти статьи окружают. :-)

Но если по существу - у мужика более-менее верный подход, но доказывать свою точку зрения он совершенно не умеет. А потому и апеллирует в основном к тем же приемам, что и те, с кем он борется. Многократным повторением пытается прорекламировать свои идеи. Жаль! Сами по себе тезисы отнюдь не глупы. Да и некоторые сопоставления в наблюдаемой действительности тоже.

Интересно, а как автор представлял себе целевую аудиторию? Тот самый "массовый зритель"? Ну так ему это неинтересно. Или то меньшинство, которое в принципе разделяет критические взгляды на современное ТВ? Ну так тогда в качестве обоснования своих утверждений нужно приводить что-то, отличное от классически-рекламного "ученые доказали". Тоже мне аргумент: "А в стране Х приняли такое-то решение..." А там что, не люди? Там никогда не ошибаются? А даже если так - ну так приведите те рассуждения, которые привели власти в этой безгрешной стране к таким выводам - мы их посмотрим и оценим. А просто голые ссылки на решения - чем это отличается от рекламы типа "доказано зунуси"?

Или обратим внимание на рассуждения о нерепрезентативности выборки в четвертой части. Не понимание автором основ теории множеств, а тем более его незнакомство с матстатистикой видно невооруженым взглядом. Ведь если мы хотим получить репрезентативную выборку по нравственным качествам (а ведь именно об отсутствии таковой и стоит плач), то как раз и нужно обеспечивать независимость от прочих параметров! Если выбирать по нравственным критериям - это значит насаждать критерии не фокус-группы, а тех, кто составляет исследования. В Гэллопе это понимают, Минкин - нет. Я согласен с его тезисом, что между фактом соглашения на установку пиплметра и собственными морально-психологическими установками может быть корреляция. Если это доказать - тогда да, Гэллопа на свалку. Но вот этого-то как раз и нет. Впрочем, есть рассуждения типа "похоже, тут не чисто" - с ними я согласен, но для далеко идущих выводов такого обоснования, на мой взляд, маловато.

Опять же повторюсь - с в целом согласен с тезисами автора. Единственное, о чем я сожалею - слабость его аргументов в защиту своей позиции. Боюсь, что сам автор этой проблемы не преодолеет, ибо скорее всего ее просто не осознает, журналистскую ограниченность никуда не денешь. Действительно аргументированное исследование не должно вкладываться в газетный формат. Впрочем, автор может гордиться тем, что он "высказался по теме" - если о проблеме вообще не говорить, то она никуда не денется, что правда, то правда. Читать это нужно. Но и думать самостоятельно тоже - кстати, в конечном итоге автор как раз и высказывается за сохранение этого навыка, не так ли?

Via andrzejn

Вечер не задался...

Sun, 27 Apr 2008 17:09:08 GMT

Вернулись из камерного театра. Смотрели "Вечер" по пьесе Дударева, постановка Евгения Ланцова.

Впечатления скорее отрицательные. Прошу прощения, но я просто не понял, при чем тут театр. Ну да, мне пересказали пьесу, разбавив ее парочкой шуток про Чубайса. Но если бы меня интересовало содержание, я бы ее и сам прочитал... А в театре я хочу видеть характеры, сопереживать эмоциям... А сегодня - как-то все мимо.

Причем, что самое печальное, есть ощущение, что это не проблемы сегодняшнего прогона, а постановки в целом. Длинные монологи, герои, говорящие лозунгами - это ведь не сегодня придумалось. "Земля, земля" - повторяет главный герой. Ну поняли мы уже, спасибо, родной. Дальше что? Нет, одно и то же...

Разумеется, текст не имел бы никакого значения, если бы нормально игрались взаимоотношения между людьми. Они, конечно, и игрались. Но, как бы сказать... Несколько формально все это происходило. Серьезнейшее событие: Василий узнает о том, что донос на его брата написал Никита - а ничего не происходит. Как разговаривали, так и разговаривают... Но если само по себе это не важное открытие, то и последующее прощение не дорого стоит, а это ведь центральное место во всей роли. Мультик делает предложение Ганне - Гастрит на это не реагирует, как сидел в уголочке, так и сидит. Мультик глотает лотерейный билет - Гастрит должен, по идее, кидаться на него с целью немедленно вспороть живот и вернуть свое счастье, а он только показывает нож (достаточно неестественно выставив руку), сам оставаясь на месте - на что он расчитывает? На то, что Василий поперхнется от смеха?

Вообще Алексееву, на мой взгляд, роль Никиты не удалась. Мельтешит, мельтешит. А ведь именно с ним происходят по ходу дела самые глобальные перемены. А он все мельчит... реплики "ты прости меня", "что же жизнь ко-мне все боком" вылетают, но остаются как комментарии к комиксам, без проживания. Посочуствовать-то и нечему. Рыбников в роли Мультика смотрится убедительнее, но он-то как раз по сюжету человек со "стержнем" - поэтому сам он сильно меняться и не должен. Но вот разнообразия его отношения к соседу я не увидел... Сложнее надо быть, люди - они ведь многогранные.

Ляхова в роли Ганны технически все сделала как должно. Но тут уж ничего не попишешь - не крестьянка она. И самое-то главное, не чувствуется в ней покинутости. Ближе к финалу вообще какая-то хозяйка салона получилась. Неплохо получилась, кстати, но это ведь не тот образ, который хотели, не так ли? Ее сцена с Василием ("на бабу иногда крикнуть надо") смотрелась как будто и органично... но мне казалось бы, что ей надо отталкиваться от своего прошлого одиночества (надо же, столько лет никому дела не было, ем я, или не ем, а тут аж кричат!). А сыграно в стиле философского анекдота... Не те предлагаемые обстоятельства!

И вообще, слишком много общих рассуждений в спектакле. Людей нужно играть! Конкретных и неповторимых!

Постановочных решений я особых не увидел, все более-менее по классике. Это, конечно, не плохо само по себе, но тоже "изюминки" не добавило. Так что в целом - ощущение проходного спектакля. После "Дяди Вани" я был весьма высокого мнения о театре - сейчас, пожалуй, склонен думать о нем, как о среднестатистическом. Не хотелось бы... Ну, по одному спектаклю и не будем делать выводов, поживем - увидим.

О "падонковском" коверкании языка

Sun, 27 Apr 2008 10:02:55 GMT

На новомодное "Христос воскресе" мне хочется ответить "Фигассе!". Нормальное русское "Христос воскрес" отрицательных коннотаций не вызывает - традиция как традиция.

Размышления от скуки

Sun, 27 Apr 2008 07:07:26 GMT

Вроде общеизвестно, что вся жизнь проходит в борьбе между ближними и дальними планами. Нам хочется вот эту конфету, потому что сейчас нам будет вкусно, но в перспективе - плохие зубы и проблемы с лишним холестирином. Полностью прокомментировать собственную программу нам некогда, сдача проекта на носу - но в дальнейшем это обернется невозможностью повторно использовать код... Ну и так далее.

Опять же, есть люди, склонные к тактическому планированию. Про таких говорят, что они живут одним днем, назовем их стрекозами. А есть те, которые выше ценят стратегию - это инвесторы (в хорошем смысле слова), первопроходцы и муравьи. Впрочем, муравьи тоже иногда удовлетворяют текущие потребности, да и стрекозы (которые не в сказке), они ведь тоже что-то про зиму думают... Так что речь идет не о единственном, а о предпочитаемом типе принимаемых решений.

В этом смысле интересно поразмышлять о трусах (ударение на первом слоге). Представим себе, что мы предвидим наступление какой-то неприятной для нас ситуации. То есть пока еще все более-менее благополучно, но скоро наступит отрезок времени, когда все станет хуже. Впрочем, эта черная полоса тоже не вечна, здравый смысл подсказывает нам, что ситуация разрешится так или иначе.
Чего хочется? Ну, разумеется, сократить проблемный период, а для этого можно либо пытаться оттянуть начало событий (ближняя цель), либо рассчитывать на более быстрое их окончание.

Так вот, если мы стремимся оттянуть начало - со стороны это выглядит как трусость. Если кидаемся вперед, навстречу событиям, в надежде на скорейшую развязку - нас считают смелыми. А разница-то только в том, насколько далеко мы в данном случае планируем.

Запись для комментариев к турниру

Fri, 25 Apr 2008 10:32:43 GMT

Победил Виктор Филимоненков, математик из города Трехгорный Челябинской области. Поздравляем его с победой (и с семейным праздником)! :-)

Запись для комментариев к турниру по игре "Банальности" 25 апреля 2008.

Update: Йес!!! У нас сменился лидер общего рейтинга. Больше года там был e_rubik - теперь fiviol!

Fri, 25 Apr 2008 07:50:08 GMT

Женский фразеологический словарь. Я почти счел его забавным, но где-то в середине автор стал по фразам угадывать знак зодиака произносящей их особы. Этим составитель словаря сильно меня расстроил, ибо оказался глупее, чем я думал. Но все равно, некоторые замечания довольно точно сформулированы...

Сформулировалось

Thu, 24 Apr 2008 05:35:02 GMT

Люди делятся на тех, кто ночью спит, а днем работает, и тех, кто днем спит, а ночью гуляет.

Напоминание о турнире

Wed, 23 Apr 2008 12:02:07 GMT

Очередной турнир по игре "Банальности" пройдет на http://eq.ur.ru в пятницу, 25 апреля 2008 в 20.00 Москвы. Приглашаются все желающие.

Правила игры
Правила проведения турниров

Всего 10 туров, время на один ход - 5 минут, пауза между турами 30 секунд.

Для участия в турнире нужно минут за 5 прийти на сайт, войти под своим именем, перейти по ссылке "турниры", далее на страничку турнира, и там нажать на ссылку "текущее положение турнира". Появится автоматически обновляемая страница, которая в нужный момент покажет картинку первого тура. Ну и далее - по ситуации. Внимание! Для автоматического обновления нужно, чтобы Ваш браузер поддерживал работу с JavaScript! Обычно это так и есть, но некоторые браузеры (например, телефонная Опера) - досадное исключение.

Если Вы на сайте впервые, то нужно пройти еще процедуру регистрации. Для этого нажмите кнопку "Регистрация" и заполните простенькую форму. Это еще 2-3 минуты.

Ответственность за своевременную отправку ответов лежит на игроке и только на нем. Рекомендуется посылать ответы не позже, чем за 10-15 секунд до окончания официального времени. Особенно это касается тех, у кого связь медленная - прием ответов регистрируется по их приходу на наш сервер.

Для тех, кто первый раз: тренировочная игра. Здесь все как в реальной игре, но противники электронные и время неограничено. Не забудьте протестировать поведение программы в ответ на Ваши возможные ошибки! В качестве тем для тренировочных игр предлагаются темы прошлых турниров.

Вопросы и замечания - в комменты или по почте (адрес на сайте)

Дурдом...

Mon, 21 Apr 2008 09:27:09 GMT

Один из школьников, получивший право участвовать от Свердловской области во Всероссийской олимпиаде по информатике, отказался от поездки. Точнее, воспротивились его родители. Объяснили, что в случае поездки ребенок не сможет участвовать в пробном туре ЕГЭ.

Кто-то ничего не понимает в жизни. Возможно я. :-(

Чуть не пропустил! :-)

Sun, 20 Apr 2008 19:32:22 GMT

Оказывается, сегодня три года, как я веду этот блог!

Сказка - ложь

Sun, 20 Apr 2008 19:20:26 GMT

Я этот анекдот уже где-то приводил... Но он хорошо отражает суть, так что не грех и повторить.

В кухне имеется водопроводный кран, чайник, газовая плита и спички. Задача - вскипятить воду для чая. Решая эту задачу физик наливает воду в чайник, зажигает газ, ставит чайник на огонь и ждет. Также поступает и математик.

Изменим задачу. В той же кужне в чайнике есть вода, а на плите горит огонь. Задача та же - вскипятить воду. Физик ставит чайник на огонь и ждет. Математик выливает воду, выключает газ. "Тема самым - говорит он, - задача сводится к предыдущей, уже решенной".

На самом деле ничего смешного. Именно так работает математика. Нормальный способ решения задачи - поискать аналоги. Но тут не все гладко.

Возможные проблемы: а) задача новая, и аналогов для нее нет. б) среди имеющихся аналогов выбран не тот... По первому пункту все понятно. По второму - более-менее тоже... Основная опасность во втором случае - это убедить себя, что выбранный путь - "естественный" для данной задачи, и пытаться модернизировать типовое решение, пока оно не даст решение. Если получается - получаем дополнительные сведения о типовой задаче. Так математика развивается. Но вот если на этом пути решение не находится...

Тогда нужно предполагать, что мы находимся в ситуации "а". Тогда ничего не поделаешь, нужно изобретать собственные решения. Так в математике совершаются прорывы.

Про что это я? А вот про этот пост: http://spupyrev.livejournal.com/7593.html

Очевидно, что у автора есть какая-то задача. Нет, я понимаю, что по каким-то соображениям он может не хотеть ее выкладывать - его право, я и сам часто руководствуюсь подобными соображениями, так что все нормально. Но сформулированная задача - это то, что получилось уже после "выливания воды из чайника". Какая-то исходная задача уже сведена к известной (поиск в ширину). Может, конечно, обсуждаемые в комментах варианты модификации поиска и дадут какое-то продвижение - тогда, конечно, метод получит какое-то развитие, по крайней мере для автора поста. Но если они не достаточны (а я подозреваю, что это так) - возможно следовало бы предложить к обсуждению начальную задачу? Я не призываю это делать (см выше), и вовсе не думаю, что если автор так поступит, то от этого получится реальный толк. Но тем не менее прошу spupyrev воспринимать этот пост как мой ответ на третий вопрос.

P.S. Кстати, мы тут с Женей Штыковым обсуждали зимой одну старую задачку. Это я на тему "подход, кажущийся нам естественным, может оказаться неединственным"...

Так, подумалось мимоходом...

Sun, 20 Apr 2008 14:26:36 GMT

Коляда пишет, что на следующий год его театр приглашают в Нанси со спектаклями "Ревизор", "Гамлет" и "Король Лир". Интересный выбор. Похоже, что его французские гости выше оценили Коляду-режиссера, нежели Коляду-драматурга...

А вообще в театрах города последнее время какая-то мода на французов. Или мне это кажется?